Short‐term survival of Steller sea lion (<i>Eumetopias jubatus</i>) pups: Investigating the effect of health status on survival
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We estimated survival probabilities for Steller sea lion (Eumetopias jubatus) pups from 3 wk to 6 wk old and from 6 wk to 1 yr at three rookeries in southeastern Alaska. We also investigated the effect of mass, body condition, health variables, and the genetic origin on 3–6 wk survival. Survival differed substantially among rookeries and between sexes, with survival lowest at Hazy Islands, intermediate at White Sisters, and highest at Graves Rocks and survival lower for males than females. Body mass, body condition, and hematocrit were positively related to survival and blood %H2O and haptoglobin level (for females; no relationship for males) were negatively related to survival. Taking predictor variables collectively, sea lion pups at Hazy Islands, which had the lowest survival probability, had the lowest mass, hematocrit, and hemoglobin, and had high levels of blood %H2O, and hookworm infection. Values from Graves Rocks, which had the highest survival, were the opposite of those from Hazy Island (e.g., high mass, body condition, hematocrit, and hemoglobin), while those from White Sisters (intermediate survival) had varying means (e.g., high hematocrit and hemoglobin and low hookworms, but also low body condition); these patterns suggest that physiological factors potentially underlie rookery differences in survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».