The association of epithelial expression of hENT1 and survival from adjuvant gemcitabine in pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC).
Notice bibliographique
Résumé
296 Background: Human equilibrative nucleoside transporter 1 (hENT1) mediates the cellular uptake of gemcitabine. Low tumour hENT1 expression has been associated with reduced survival from gemcitabine in some studies. We analyzed the prognostic effect of hENT1 expression in a cohort of PDAC patients (pts) who underwent surgical resection. Methods: A tissue microarray (TMA) composed of duplicate 0.6 mm cores from 261 resected PDACs was constructed from all available cases derived from the archives of Vancouver General Hospital between 1988 - 2013. TMA sections (4 µm) were stained with an antibody for hENT1 (SP120- Spring Biosciences) and scored using a four-tiered scoring system (negative, weak, moderate and strong staining). The expression of hENT1 in the epithelial component of PDAC was quantified and patient samples were divided into low (negative and weak staining) and high (moderate and strong staining) hENT1-expressing groups. Treatment and survival data were collected. Survival differences were quantified with Kaplan-Meier method and log-rank statistic. Results: Our cohort included pts who received no adjuvant chemotherapy (CT) (n=182) or gemcitabine (n=59). Cases treated with other regimens (n=20) were excluded. There was no significant difference in the median overall survival (OS) between pts with low (14.0 months, n=167) and high hENT1 expression (15.2 months, n=15) in the absence of adjuvant CT. Gemcitabine treated patients with low hENT1 expression (n=51) had a median OS of 20.9 months. Median OS was not reached in the group of pts with high hENT1 expression (n=8) who received gemcitabine, with only 2 deaths at the 24 month time point and 6 censorings (p = 0.045). Pts who received gemcitabine had an increased median OS (24.8 months) compared to pts who did not receive adjuvant CT (14.0 months) regardless of hENT1 expression (p<0.0001). Conclusions: Consistent with the ESPAC-3 data, in our analysis adjuvant gemcitabine was associated with increased OS in PDAC pts with high epithelial hENT1 expression (determined using the SP120 antibody) compared to pts with low hENT1 expression. Prospective evaluation of the predictive value of hENT1 expression in this setting is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».