MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2286651821 · doi:10.1149/ma2014-01/5/416

CMOS Time-Domain Imager for Functional Brain Imaging Using Gated Near-Infrared Spectroscopy

2014· article· en· W2286651821 sur OpenAlexaff
Hani Alhemsi, M. Jamal Deen

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOptical Imaging and Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSilicon photomultiplierSingle-photon avalanche diodeCMOSDetectorImage sensorTemporal resolutionResponsivityTime domainPhoton countingAvalanche photodiodeComputer sciencePhysicsOptoelectronicsOpticsScintillator

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Non-invasive imaging of brain activity enables novel studies in neuroscience and provides an alternative modality for clinical monitoring applications. Near-infrared spectroscopic imaging (NIRSI) is non-invasive, cheap, portable, and immune to electro-magnetic interference. NIRSI is also superior in terms of spatial or temporal resolution when compared to electro-encephalography (EEG) or magnetic resonance imaging (MRI), respectively. Utilizing the time-domain (TD) technique offers the richest information at the cost of being the most complex[1]. TD NIRS imagers utilize time-correlated single-photon-counting (TCSPC) measurements which require detectors with single-photon sensitivity like single-photon avalanche diodes (SPADs)[2] or Silicon photomultipliers (SiPMs) and very fast time-discriminators like time-discriminator circuits (TDCs). Implementing these circuits in well-established and mature CMOS technologies[3] is advantageous. The main challenges in designing a TD NIRSI sensor deal with four issues: spectral responsivity, noise, fill-factor, and throughput. The spectral responsivity and noise are shaped by the technology process and structure (see figure 2) of the SPAD[4]. The fill-factor is determined by the ancillary circuitry needed to maintain the TD operation of the SPAD[4] (i.e., frontend, gating, and TDC). The throughput is dependent on the readout architecture of the array of pixels. We are proposing a fully integrated scalable array of time-gated actively-quenched SPADs with shared time-gated ring-oscillator-based TDCs following H-tree-based architecture and a 3-transistor active-pixel sensor (3T APS) readout scheme with in-pixel storage capability to be implemented using standard deep sub-micron CMOS technology. For example, using 130 nm CMOS technology SPADs can be built with an area of 50 um2 which exhibit a dark count rate (DCR) of 18 KHz[5]. At a wavelength around 600 nm and an excess bias of 2 V, their photon detection probability (PDP) could reach 22%. These SPADs breakdown at 20 V and could resolve down to 90 ps for wavelengths around 654 nm. With the same technology a 0.04 mm2 TDC can be designed with a resolution or least significant bit (LSB) of 6 ps for a range of 11-bits[6]. Moreover, SPAD structure variations, novel gating schemes, smart resource sharing, and efficient array architecture a CMOS TD NIRSI sensor can be realized to meet requirements of functional human brain imaging applications. References [1] A. Torricelli, D. Contini, A. Pifferi, M. Caffini, R. Re, L. Zucchelli and L. Spinelli, "Time domain functional NIRS imaging for human brain mapping," J NeuroImage, 2013. [2] E. Villella, O. Alonso, A. V. A. Montiel and A. Dieguez, "A low-noise time-gated single-photon detector in HV-CMOS technology for triggered imaging," Sensors and Actuators A: Physical, vol. 201, p. 342, 2013. [3] C. Niclass, M. Soga, H. Matsubara, M. Ogawa and M. Kagami, "A 0.18-um CMOS SoC for a 100-nm-Range 10-Frame/s 200 x 96-Pixel Time-of-Flight Depth Sensor," IEEE Journal of Solid-State Circuits, vol. 49, no. 1, 2014. [4] D. Palubiak, M. El-Desouki, O. Marinov, M. J. Deen and Q. Fang, "High-Speed, Single-Photon Avalanche-Photodiode Imager for Biomedical Applications," IEEE Sensors Journal, vol. 11, no. 10, p. 2401, 2011. [5] E. Webster, L. Grant and R. Henderson, "A High-Performance Single-Photon Avalanche Diode in 130-nm CMOS Imaging Technology," IEEE Electron Device Letters, vol. 33, no. 11, p. 1589, 2012. [6] M. Straayer and M. Perrott, "A multi-path gated ring oscillator TDC with first-order noise shaping," IEEE Journal of Solid-State Circuits, vol. 44, no. 4, p. 1089, 2009. [7] M. Ferrari and V. Quaresima, "A brief review on the history of human functional near-infrared spectroscopy (fNIRS) development and fields of application," J NeuroImage, vol. 63, p. 921, 2012. [8] L. Braga, L. Gasparini, L. Grant, R. Henderson, N. Massari, M. Perenzoni, D. Stoppa and R. Walker, "A Fully Digital 8 x 16 SiPM Array for PET Applications With Per-Pixel TDCs and Real-Time Energy Output," IEEE Journal of Solid-State Circuits, vol. 49, no. 1, 2014.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetOptical Imaging and Spectroscopy TechniquesTravaux en français237 207