Vertical or Horizontal? Hydraulic Fracture Geometry as a Make or Break to a Tight Gas Field in the Western Sichuan Basin
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Development of unconventional tight gas fields require effective and optimal placement of hydraulic fractures that enhance insitu permeability and improved accessibility to reservoirs. Optimally, hydraulic fractures are expected to have sufficient vertical height growth to connect stacked gas-bearing and horizontally more permeable reservoir packages while being contained to stay away from water-rich intervals. In this paper, a case study is presented on the complex hydraulic fracture geometry in a highly over-pressured and tectonically stressed tight gas field in the Western Sichuan Basin. Difficulties in formation breakdown and proppant placement, pump truck failure, continuous high treating pressures, screen-out, and casing shear are encountered during the hydraulic stimulation of the Xujiahe members of the upper Triassic Xujiahe formation. These difficulties are preceded by larger-than-overburden breakdown pressures and ISIPs during diagnostic pre-fracture injection tests, which imply that hydraulic fracture may have initiated and propagated horizontally. Instead of concluding with a purely horizontal fracture geometry, evidence supports that the hydraulic fractures, as delineated by different fracture monitoring techniques, may form a complex fracture network characteristic of T- and I-shape geometry. The main causes for such complex fracture geometry and limited fracture height are investigated and studied. A fit-for-purpose zone selection and perforation strategy is implemented which avoids high water saturation, less fraccable and highly laminated intervals. The findings and experience underline the importance of integrating geology, geomechanics, and fracture diagnostics to understand hydraulic stimulation effectiveness and to improve operational performance in the unconventional tight gas field development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».