Effect Of Environmental Factors On Photoreactivation Of Microorganisms Under Indoor Conditions
Notice bibliographique
Résumé
Ultraviolet (UV) disinfection causes damage to the DNA or RNA of microorganisms, but many microorganisms can repair this damage after exposure to near-UV or visible wavelengths (310–480 nm) by a mechanism called photoreactivation. Photoreactivation is gaining more attention because it can reduce the efficiency of UV disinfection of wastewater several hours after treatment. The focus of many photoreactivation research activities on the single species has caused a considerable lack in knowledge about complex natural communities of microorganisms and their response to UV treatment. In this research, photoreactivation experiments were carried out on the influent of the UV disinfection unit at a municipal wastewater treatment plant (WWTP) in Edmonton, Alberta after exposure to a Medium-Pressure (MP) UV lamp system to evaluate the effect of environmental factors on photoreactivation of microorganisms in the actual municipal wastewater. The effect of reactivation fluence, temperature, and river water on photoreactivation of total coliforms was examined under indoor conditions. The results showed that higher effective reactivation fluence values (up to 20 J/cm2) and higher temperatures (up to 25 °C) increased the photoreactivation of total coliforms. However, increasing the percentage of river in the mixtures of the effluent and river water decreased the photoreactivation of the mixtures. The results of this research can help the municipal wastewater treatment industry to examine the environmental effects of discharging their effluents into receiving waters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».