MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2286755432 · doi:10.1063/1.4942547

Power fluctuation minimization in grid connected photovoltaic using supercapacitor energy storage system

2016· article· en· W2286755432 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Renewable and Sustainable Energy · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiquePhotovoltaic System Optimization Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesKing Abdulaziz City for Science and Technology
Mots-clésPhotovoltaic systemDSPACEController (irrigation)Energy storageMaximum power point trackingEngineeringMaximum power principleComputer scienceBuck converterGridMaximum power transfer theoremControl theory (sociology)Power (physics)Electronic engineeringVoltageElectrical engineeringInverterControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, an efficient control is proposed and implemented to minimize the power fluctuation of grid connected photovoltaic (PV) with supercapacitor energy storage system (SCESS). The SCESS is used to minimize the power fluctuation caused by changes in temperature and irradiation. The optimal size of the SCESS and its control strategy are developed for continuously charging and discharging SCESS to achieve its objectives. Adaptive Neuro-fuzzy Inference System is developed in real time using dSPACE to generate the maximum power from the PV system. The SCESS is integrated with the system through a bi-directional buck boost converter. The system model and the control strategy have been developed in Real Time Digital Simulator (RTDS) that consists of PV array, buck converter, buck-boost converter, and voltage source converter (VSC). To transfer the available DC power to the grid, an independent P-Q control is proposed and implemented for the VSC. The proposed controller is examined through hardware in the loop setup using RTDS and dSPACE 1104 controller. Furthermore, the superiority of the proposed approach has been confirmed by comparing the results with those reported in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,399
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle