Alexandra Neighbourhood House : a survey of the origins and development of a Vancouver institution in relation to its local environment
Notice bibliographique
Résumé
This thesis is concerned with the function of Alexandra House and the role it has played in the neighbourhood. Special attention has been devoted to the period from 1938, when the agency became a neighbourhood house, to April 1952. In the historical sketch emphasis is placed on programme, staff, and administration of the agency. The social and physical transitions within the neighbourhood are also considered, in relation to their influence on the role of Alexandra House. The material for the study was gained from annual and monthly reports, minutes of staff and Board of Directors' meetings, interviews with agency personnel, surveys made of the area, and other material secured through the co-operation of the agency and the Community Chest. The function of the agency and its services was analyzed on the basis of a series of criteria of neighbourhood-house operation. Comparison of the early non-professional staff with the present professional staff was possible, by analyzing the programmes of the two different periods. The thesis shows that social and economic changes within an area influence the attitudes and the needs of the people; an institution must change appropriately in order to meet the needs of the residents. The study also reveals the necessity of professional staff to perform a qualitative job. However, not only should a neighbourhood house programme evolve from the needs of the community, but the people within the community should assume more and more responsibility for their activities. A quality programme has evolved slowly with the aid of professionally-trained workers. Good leadership emphasizes quality rather than quantity; but it also illustrates that co-operation between all personnel is required for maximum efficiency, and that volunteers and students are able to contribute to the programme more effectively with proper supervision from professional staff. Looking at the future, the study reveals the need for a re-statement of this function, as the changes within the neighbourhood bring changes in the neighbours, and some drastic redevelopment possibilities loom for the district.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».