Field and laboratory transmission studies of haemic neoplasia in the soft‐shell clam, <i>Mya arenaria</i>, from Atlantic Canada
Notice bibliographique
Résumé
A two-year laboratory and field study was initiated in 2001 in response to mass mortalities associated with haemic neoplasia (HN) in 1999 in Prince Edward Island (PEI) soft-shell clams, Mya arenaria. A laboratory proximity experiment (cohabitation) and an inoculation challenge were conducted with clams and mussels (Mytilus edulis). Three field exposure experiments were also conducted, in which naive clams were held in sediment (in trays) or out of sediment (in mesh bags) at three high HN prevalence sites on PEI. There was a conversion to HN positive in clams in the proximity experiment and in clams injected with whole blood and cell-free homogenate, but not at statistically significant levels. No mussels or control clams became HN positive. There was a significant conversion to HN positive in as little as 24 and 58 days after transfer with clams held out of sediment and in sediment, respectively. The laboratory and field experiments' results suggest that HN-infected clams are spreading the disease through water from infected clams to naïve individuals and via transplantation from affected to unaffected sites. Some environmental conditions (e.g. abnormally high water temperature and hypoxia-induced sea lettuce [Ulva lacteus] invasion) may make clams susceptible to infections or exacerbate the proliferation of HN.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».