Biochemostratigraphy of the Eramosa Formation in southwestern Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The lithostratigraphic term “Eramosa” was introduced in Ontario more than a century ago to include a distinctive package of thin- to medium-bedded, black to medium-brown dolostones that make up key cuesta faces and railway roadcuts along the Eramosa River in the City of Guelph, southwestern Ontario, Canada. This stratigraphic unit makes up part of a stacked carbonate succession that constitutes one of the most economically significant Paleozoic sedimentary rocks in Ontario. The strata assigned to the Eramosa have a complex history of lithostratigraphic study, and the relative age, regional lithostratigraphic relationships, and varied depositional environments of the Eramosa were poorly understood. This research, which combines conodont biostratigraphy and carbonate carbon (δ13Ccarb) isotope stratigraphy to generate a detailed chronostratigraphic framework for the Eramosa Formation in southwestern Ontario, is part of a regional-scale surface and subsurface mapping initiative of the Silurian strata by the Ontario Geological Survey. Dolostone samples from Wiarton and the City of Guelph, Ontario, yielded three biostratigraphically important conodonts: Ozarkodina sagitta rhenana, Kockelella walliseri, and Kockelella ortus ortus. The carbonate carbon (δ13Ccarb) isotope data from the studied intervals record the descending limb of the Sheinwoodian (Ireviken) positive δ13Ccarb isotope excursion, including a distinctive positive shift in δ13Ccarb isotope values typical of records of the descending limb of the excursion in Laurentia and Baltica. Aldridgeodus minimus was also recovered from these conodont faunas and co-occurs with Kockelella walliseri, below the last occurrence of Ozarkodina sagitta rhenana (Lower Kockelella walliseri Zone), suggesting that the range of Aldridgeodus minimus should be extended lower into the Sheinwoodian Stage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».