Effects of relativity for atomization and isomerization energies of seaborgium carbonyl SgCO and seaborgium isocarbonyl SgOC: Relativity predicts SgOC to be more <i>stable</i> than SgCO
Notice bibliographique
Résumé
Our ab initio all-electron fully relativistic Dirac-Fock (DF) and nonrelativistic Hartree-Fock (NR) calculations for seaborgium isocarbonyl SgOC predict atomization energy (AE) of 13.04 and 11.05 eV, respectively. However, the corresponding DF and NR atomization energies for the seaborgium carbonyl SgCO are predicted as 12.75 and 12.45 eV, respectively. This is the first such result in Chemistry where an isocarbonyl (and especially for a system of superheavy element Sg) is predicted to be more stable at the DF level of theory than the corresponding carbonyl. The predicted energy for the formation of the carbonyl SgCO at the relativistic DF and NR levels of theory is -54.90 and -50.95 kJ /mol, whereas the corresponding energy of formation of the isocarbonyl SgOC is -64.44 and -18.64 kJ/mol, respectively. Ours are the first results of relativistic effects for isomerization and atomization energies of the superheavy seaborgium isocarbonyl SgOC and its isomer SgCO.The formation of isocarbonyl SgOC, should be favored over the carbonyl isomer SgCO in the first step of the reaction Sg+CO →SgOC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».