MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W228695862

BRAC's NFPE Program: Focus on Teacher Development Issues.

2002· article· en· W228695862 sur OpenAlexaffabout
Brenda Haiplik

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation Systems and Policy
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumGovernment (linguistics)Citizen journalismPrimary educationSociologyPedagogyMedical educationEconomic growthPolitical sciencePsychologyMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Bangladesh Rural Advancement Committee's (BRAC) NonFormal Primary Education (NFPE) Program is a nongovernmental rural development organization founded, managed, and staffed by Bangladeshis. In 1985 BRAC began a primary education program for the poorest rural children untouched by the formal school system. BRAC has developed well known and effective strategies for addressing education problems of poor rural communities. These strategies are based on intensive community participation, local recruitment of teachers, an emphasis on girls' education, relevant curriculum, flexible hours, and cost effectiveness. BRAC teachers are chosen from among the more educated in the village, with preference given to women. Successful candidates receive 12 days of training covering concepts and roleplaying. Training is structured, learner-centered, and participatory, designed to allow the teachers to experience the kind of learning that they will be facilitating in the classroom. Teachers are taught to stress comprehension rather than memorization. Teachers also attend 2 days of orientation before the opening of schools and refresher sessions each month. More than 90 percent of BRAC students graduate, and a large proportion of them are admitted to grade 4 or higher in the government school system. (TD) Reproductions supplied by EDRS are the best that can be made from the original document. BRAC's NFPE Program: Focus on Teacher Development Issues Brenda Haiplik Ph.D. Candidate Ontario Institute for Studies in Education of the University of Toronto (OISE/UT) Email: bhaiplik@oise.utoronto.ca 46th Annual Conference of the Comparative and International Education Society March 6-9th, 2002 Orlando, Florida U.S. DEPARTMENT OF EDUCATION Office of Educational Research and Improvement EDUCATIONAL RESOURCES INFORMATION (ERIC) This document has been reproduced as received from the person or organization originating it. Minor changes have been made to improve reproduction quality. Points of view or opinions stated in this document do not necessarily represent official OERI position or policy. 1 PERMISSION TO REPRODUCE AND DISSEMINATE THIS MATERIAL HAS BEEN GRANTED BY

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,119
Score d'incertitude au seuil0,399

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1190,019

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEducation Systems and PolicyTravaux en français237 207