MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2287190499 · doi:10.1071/sh15244

Men’s use of sexual health and HIV services in Swaziland: a mixed methods study

2016· article· en· W2287190499 sur OpenAlexaboutno aff
Joelle Mak, Susannah Mayhew, Ariane von Maercker, Manuela Colombini

Notice bibliographique

RevueSexual Health · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineReproductive healthPopulationFocus groupFamily medicineHuman immunodeficiency virus (HIV)Quarter (Canadian coin)Health careDemographyGerontologyGynecologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Over one-quarter of the adult population in Swaziland is estimated to be HIV positive. Men's use of sexual health (SH) services has significant implications for HIV prevention. This study aimed to understand Swazi men's health-seeking behaviours in relation to SH and HIV services. METHODS: A household survey was conducted in Manzini (n=503), complemented by 23 semi-structured interviews and two focus group discussions (with a total of 10 participants). RESULTS: One-third of male survey participants used SH services in the past year, most commonly HIV testing (28%). Service users were more likely to be sexually active (aOR 3.21, 95% CI: 1.81-5.68 for those with one partner; and aOR 2.35, 95% CI: 1.25-4.41 for those with multiple partners) compared with service non-users. Service users were less likely to prefer HIV services to be separated from other healthcare services (aOR 0.50, 95% CI: 0.35-0.71), or to agree with travelling further for their HIV test (aOR 0.52, 95% CI: 0.33-0.82) compared with non-users, after controlling for age-group and education. Men avoided SH services because they feared being stigmatised by STI/HIV testing, are uncomfortable disclosing SH problems to female healthcare providers, and avoided HIV testing by relying on their wife's results as a proxy for their own status. Informal providers, such as traditional healers, were often preferred because practitioners were more often male, physical exams were not required and appointments and payment options were flexible. CONCLUSION: To improve men's uptake of SH services, providers and services need to be more sensitive to men's privacy concerns, time restrictions and the potential stigma associated with STI/HIV testing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,191
Tête enseignante GPT0,514
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSexual HealthMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207