Ghosts in the Delta: USAID and the historical geographies of Vietnam's ‘other’ war
Notice bibliographique
Résumé
This paper will provide historical and geographical nuance to Eyal Weizman's concept of the ‘humanitarian present’ through an interrogation of the United States Agency for International Development's (USAID) entanglement in Cold War counterinsurgency. Specifically, it focuses on Cold War Vietnam, where USAID, through its Offices of Rural Affairs and Public Safety, spearheaded the ‘other’ war for rural ‘hearts and minds’ through two distinct, yet related, suites of spatial interventions. First, it sought to indirectly ‘conduct the conduct’ of the South Vietnamese people by providing technical assistance and commodity support to the Strategic Hamlet and Revolutionary Development programs. USAID's counterinsurgency programming, however, was not only traversed by a ‘will to improve’: it was also marked by a ‘will to police’. Here, I am specifically referring to the central role that USAID's Office of Public Safety played in helping the government of South Vietnam establish a functioning National Police whose ‘internal security’ mandate eventually encompassed both a biopolitics of population control as well as a necropolitics of neutralization. Over the course of this essay I will theorize these two tracks of counterinsurgency programming as the Janus faces of a broader ‘war–police’ nexus geared towards catalyzing the fabrication of a modern social order in the Vietnamese countryside.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».