Notice bibliographique
Résumé
The subject of this thesis is the biographies and autobiographies published by Leonard and Virginia Woolf’s Hogarth Press between 1917 and 1946. I combine several areas of scholarly inquiry – biography and autobiography studies, modernist studies, book history, and the history of reading – in order to examine the intersections between literary and textual constructions of genre and the role of categorization in the book trade. My central argument is that diversity, as both the policy and the product of the Hogarth Press, allowed a multitude of voices, methodologies, perspectives, and subjects to co-exist at one publishing house and produced a body of works that goes far beyond the small circle of Bloomsbury with which it is usually associated. The variety of the Hogarth Press’s publications meant that its approach to genre was one of hybridity, oscillation, and ambivalence, but one that nevertheless found ways to position complicated works in the category-oriented world of the book trade. \n\t Drawing from unpublished archival materials in order to uncover relationships between authors, readers, publishers, booksellers, literary agents, book clubs, and critics, I argue that the Hogarth Press’s practices in publishing biographies and autobiographies informed the Woolfs’ writings about the importance and role of the genres in the context of literary modernism. Using material from the Hogarth Press Business Archive housed at the University of Reading, I offer detailed studies of the Press’s translations from the Russian of three biographies of Tolstoy and Sophia Tolstoy’s autobiography; two biography series of the 1930s; Henry Green and Christopher Isherwood’s fictionalized autobiographies; and Virginia Woolf’s own biographical experiments, Orlando, Flush, and Roger Fry. My analysis of these particular groups of works is underpinned by a reading of the Press’s whole list of publications between 1917 and 1946, a quantitative and qualitative analysis of which I offer in the opening chapter of the thesis. The 522 copies of Hogarth Press books and pamphlets I read are housed in the Virginia Woolf Collection at the E. J. Pratt Library at Victoria University in the University of Toronto.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».