Empowerment through participatory action research : a case study of participatory action research with young refugees in Dagahaley Camp, Kenya
Notice bibliographique
Résumé
This thesis is a personal account and analysis of the methodological considerations, choices and activities that I undertook in a research project about out-of-school youths in the Dadaab Refugee Camps of Northeastern Province, Kenya. It chronicles two distinct stages of research in the camps, the first in 2003 which was a blended experience of pilot data collection and advocacy research, and the second in 2004 which was an attempt at a pure model of Participatory Action Research (PAR), as well as the personal, theoretical and practical deliberations that were a preoccupation before, during, between and following these experiences in Dadaab. The aim of this thesis is to contribute to the empirical documentation of implementing PAR as well as its potential for realizing various forms and degrees of empowerment among participants. A review of the literature that espouses and critiques PAR is included as is a review of the literature about research with refugees and in refugee camps, but the primary focus of the thesis is experiential data. Thus, the "Methodology chapter" (Chapter 5) may be thought of as the nucleus of this thesis with the rest of the paper orbiting around it to try to make sense of how the methodology should be approached and how it may have achieved some forms of empowerment. I argue that PAR can provide a social opportunity through which the realms of human agency and freedom may be expanded. For individuals and collectives as disempowered as youths in a long-term refugee camp, the values that direct PAR, which I summarize as authenticity in relationships, hold unique potential for human flourishing. An important lesson from this research experience is that the significance of synchronizing such an opportunity for human flourishing with the imagination and ambition of youth participants should not be underestimated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,026 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,042 | 0,019 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».