Macrophages and Dendritic Cells
Notice bibliographique
Résumé
Atherosclerosis is a complex chronic disease. The accumulation of myeloid cells in the arterial intima, including macrophages and dendritic cells (DCs), is a feature of early stages of disease. For decades, it has been known that monocyte recruitment to the intima contributes to the burden of lesion macrophages. Yet, this paradigm may require reevaluation in light of recent advances in understanding of tissue macrophage ontogeny, their capacity for self-renewal, as well as observations that macrophages proliferate throughout atherogenesis and that self-renewal is critical for maintenance of macrophages in advanced lesions. The rate of atherosclerotic lesion formation is profoundly influenced by innate and adaptive immunity, which can be regulated locally within atherosclerotic lesions, as well as in secondary lymphoid organs, the bone marrow and the blood. DCs are important modulators of immunity. Advances in the past decade have cemented our understanding of DC subsets, functions, hematopoietic origin, gene expression patterns, transcription factors critical for differentiation, and provided new tools for study of DC biology. The functions of macrophages and DCs overlap to some extent, thus it is important to reassess the contributions of each of these myeloid cells taking into account strict criteria of cell identification, ontogeny, and determine whether their key roles are within atherosclerotic lesions or secondary lymphoid organs. This review will highlight key aspect of macrophage and DC biology, summarize how these cells participate in different stages of atherogenesis and comment on complexities, controversies, and gaps in knowledge in the field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».