MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2287296216 · doi:10.1007/s00134-016-4237-3

Higher versus lower blood pressure targets for vasopressor therapy in shock: a multicentre pilot randomized controlled trial

2016· article· en· W2287296216 sur OpenAlexafffund
François Lamontagne, Maureen O. Meade, Paul C. Hébert, Pierre Asfar, François Lauzier, Andrew Seely, Andrew G. Day, Sangeeta Mehta, John Muscedere, Sean M. Bagshaw, Niall D. Ferguson, Salmaan Kanji, Alexis F. Turgeon, Margaret S. Herridge, Sanjay Subramanian, Jacques Lacroix, Neill K. J. Adhikari, Damon C. Scales, Alison Fox‐Robichaud, Yoanna Skrobik, Richard Whitlock, Robert S. Green, Karen Koo, Teddie Tanguay, Sheldon Magder, Daren K. Heyland

Notice bibliographique

RevueIntensive Care Medicine · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSepsis Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensCanadian Nurses AssociationPopulation Health Research InstituteSunnybrook Health Science CentreDalhousie UniversityCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversity of AlbertaUniversité de SherbrookeUniversity of TorontoClinical Evaluation Research UnitKingston General HospitalHealth Sciences CentreOttawa HospitalMcGill UniversityUniversity of OttawaUniversité de MontréalUniversité LavalQueen's UniversityMcMaster UniversityCentre Hospitalier Universitaire de Sherbrooke
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéInstitute of Circulatory and Respiratory HealthCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Association of Emergency Physicians
Mots-clésMedicineMean arterial pressureBlood pressureShock (circulatory)AnesthesiaAnesthesiologyRandomized controlled trialCardiologyInternal medicineHeart rate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,254
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations247
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueIntensive Care MedicineMême sujetSepsis Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207