Gender-stratified analysis of DLG5 R30Q in 4707 patients with Crohn disease and 4973 controls from 12 Caucasian cohorts
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: DLG5 p.R30Q has been reported to be associated with Crohn disease (CD), but this association has not been replicated in most studies. A recent analysis of gender-stratified data from two case-control studies and two population cohorts found an association of DLG5 30Q with increased risk of CD in men but not in women and found differences between 30Q population frequencies for males and females. Male-female differences in population allele frequencies and male-specific risk could explain the difficulty in replicating the association with CD. METHODS: DLG5 R30Q genotype data were collected for patients with CD and controls from 11 studies that did not include gender-stratified allele counts in their published reports and tested for male-female frequency differences in controls and for case-control frequency differences in men and in women. RESULTS: The data showed no male-female allele frequency differences in controls. An exact conditional test gave marginal evidence that 30Q is associated with decreased risk of CD in women (p = 0.049, OR = 0.87, 95% CI 0.77 to 1.00). There was also a trend towards reduced 30Q frequencies in male patients with CD compared with male controls, but this was not significant at the 0.05 level (p = 0.058, OR = 0.87, 95% CI 0.74 to 1.01). When data from this study were combined with previously published, gender-stratified data, the 30Q allele was found to be associated with decreased risk of CD in women (p = 0.010, OR = 0.86, 95% CI 0.76 to 0.97), but not in men. CONCLUSION: DLG5 30Q is associated with a small reduction in risk of CD in women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».