MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2287403924 · doi:10.13140/rg.2.1.3042.5120

Evaluating Asymmetric Multicore Systems-on-Chip using Iso-Metrics

2015· preprint· en· W2287403924 sur OpenAlexfundno aff
Charalampos Chalios, Dimitrios S. Nikolopoulos, Enrique S. Quintana–Ort́ı

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2015
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLow-power high-performance VLSI design
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilQueen's UniversityUniversidad Complutense de MadridQueen's University BelfastEuropean Commission
Mots-clésMulti-core processorFrequency scalingCMOSComputer scienceChipPower (physics)Energy consumptionVoltageComputationPower consumptionSystem on a chipRange (aeronautics)ScalingEmbedded systemElectronic engineeringParallel computingComputer engineeringElectrical engineeringEngineeringAlgorithmTelecommunicationsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The end of Dennard scaling has pushed power consumption into a first order concern for current systems, on par with performance. As a result, near-threshold voltage computing (NTVC) has been proposed as a potential means to tackle the limited cooling capacity of CMOS technology. Hardware operating in NTV consumes significantly less power, at the cost of lower frequency, and thus reduced performance, as well as increased error rates. In this paper, we investigate if a low-power systems-on-chip, consisting of ARM's asymmetric big.LITTLE technology, can be an alternative to conventional high performance multicore processors in terms of power/energy in an unreliable scenario. For our study, we use the Conjugate Gradient solver, an algorithm representative of the computations performed by a large range of scientific and engineering codes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,217
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,025 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetLow-power high-performance VLSI designTravaux en français237 207