MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2287574285 · doi:10.4153/cmb-2014-021-9

On the ℱϕ-Hypercentre of Finite Groups

2014· article· en· W2287574285 sur OpenAlexvenueno aff
Juping Tang, Лонг Миао

Notice bibliographique

RevueCanadian Mathematical Bulletin · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueFinite Group Theory Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGovernment of Jiangsu ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMathematicsSubgroupIndex of a subgroupCombinatoricsNormal subgroupFitting subgroupCharacteristic subgroupComplement (music)p-groupMaximal subgroupSylow theoremsOrder (exchange)Finite groupGroup (periodic table)Symmetric groupChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Let G be a finite group and let ℱ be a class of groups. Then Z ℱϕ (G) is the ℱϕ-hypercentre of G , which is the product of all normal subgroups of G whose non-Frattini G -chief factors are ℱ-central in G . A subgroup H is called ℳ-supplemented in a finite group G if there exists a subgroup B of G such that G = HB and H 1 B is a proper subgroup of G for any maximal subgroup H 1 of H . The main purpose of this paper is to prove the following: Let E be a normal subgroup of a group G. Suppose that every noncyclic Sylow subgroup P of F *( E ) has a subgroup D such that 1 < | D | < | P | and every subgroup H of P with order | H | = | D | is 𝓜-supplemented in G , then E ≤ Z uϕ ( G ).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,396
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0410,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Mathematical BulletinMême sujetFinite Group Theory ResearchTravaux en français237 207