Regional expression and ultrastructural localization of EphA7 in the hippocampus and cerebellum of adult rat
Notice bibliographique
Résumé
EphA7 is expressed in the adult central nervous system (CNS), where its roles are yet poorly defined. We mapped its distribution using in situ hybridization (ISH) and immunohistochemistry (IHC) combined with light (LM) and electron microscopy (EM) in adult rat and mouse brain. The strongest ISH signal was in the hippocampal pyramidal and granule cell layers. Moderate levels were detected in habenula, striatum, amygdala, the cingulate, piriform and entorhinal cortex, and in cerebellum, notably the Purkinje cell layer. The IHC signal distribution was consistent with ISH results, with transport of the protein to processes, as exemplified in the hippocampal neuropil layers and weakly stained pyramidal cell layers. In contrast, in the cerebellum, the Purkinje cell bodies were the most strongly immunolabeled elements. EM localized the cell surface-expression of EphA7 essentially in postsynaptic densities (PSDs) of dendritic spines and shafts, and on some astrocytic leaflets, in both hippocampus and cerebellum. Perikaryal and dendritic labeling was mostly intracellular, associated with the synthetic and trafficking machineries. Immunopositive vesicles were also observed in axons and axon terminals. Quantitative analysis in EM showed significant differences in the frequency of labeled elements between regions. Notably, labeled dendrites were ∼3-5 times less frequent in cerebellum than in hippocampus, but they were individually endowed with ∼10-40 times higher frequencies of PSDs, on their shafts and spines. The cell surface localization of EphA7, being preferentially in PSDs, and in perisynaptic astrocytic leaflets, provides morphologic evidence that EphA7 plays key roles in adult CNS synaptic maintenance, plasticity, or function. J. Comp. Neurol. 524:2462-2478, 2016. © 2016 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».