Assessment of a hypertension screening and education intervention in Charlestown, Guyana
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hypertension is the leading cause of mortality among Guyanese between the ages of 45 and 64 years and is inversely related to wealth and education. This pilot study aims to determine 1) the feasibility of a pharmacy-based clinic, 2) the prevalence of elevated blood pressure and 3) the outcome of follow-up of those with elevated blood pressure. METHODS: Participants were recruited based on a convenience sample. Adults with or without a previous diagnosis of hypertension were included. Screening, education and patient counselling were provided. Participants with elevated blood pressure readings were contacted 1 month after the initial visit for a follow-up. RESULTS: Twenty-two subjects between the ages of 27 and 78 years participated: 32% (7 of 22) were found to have elevated blood pressure readings, and 71% (5 of 7) of those with high blood pressure readings visited a physician within 1 month of the screening. Of those prescribed antihypertensive medications, 71% (5 of 7) reported low adherence to their medication. CONCLUSION: The methods developed in this study advanced knowledge on the effective management of hypertension in a developing country. One-third of participants were found to have elevated blood pressure. Among those with elevated blood pressure, most followed up with a physician and were diagnosed with hypertension. Pharmacists and pharmacies can play a pivotal role in providing education and improving drug therapy adherence. The need for pharmacy interventions is heightened in areas where access to physicians is scarce. This pilot study illustrates that a pharmacy-based screening and education intervention is indeed feasible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».