Pulse Pressure Amplification and Arterial Stiffness in Low-Risk, Uncomplicated Pregnancies
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Arterial stiffness, a composite indicator of vascular health and predictor of future cardiovascular (CV) disease and events, was assessed in low-risk, uncomplicated pregnancies. METHODS: Women with low-risk pregnancy were recruited consecutively (recruitment across the 3 trimesters). Vessel hemodynamics and arterial stiffness were measured every 4 weeks from recruitment until delivery and at 6.5 weeks postpartum. RESULTS: Sixty-three women (maternal age: 32.7 ± 4.9 years) with low-risk, uncomplicated pregnancy were recruited. Mean arterial pressure (P = .04) and aortic pulse pressure (P = .03) decreased during pregnancy, whereas heart rate gradually increased until delivery (P = .0002) and decreased postpartum (P = .06). Pulse pressure amplification (PPA) and carotid-to-radial pulse wave velocity initially decreased in the second trimester, followed by a steady increase until delivery (P = .01 and P = .04, respectively). Interestingly, PPA sharply decreased postpartum (P = .01). Augmentation index and the subendocardial viability ratio significantly increased postpartum (P = .03 and .02, respectively). CONCLUSION: The PPA increased steadily after the second trimester and was sharply decreased postpartum in low-risk, uncomplicated pregnancy. Longer and larger longitudinal studies will evaluate changes in PPA and its potential as a marker of CV risk later in women's life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».