MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2287724385 · doi:10.5539/ells.v6n1p28

Metafictional Dialogism in O. Henry’s Short Stories

2016· article· en· W2287724385 sur OpenAlexvenueno aff
Chin Ching Lee

Notice bibliographique

RevueEnglish Language and Literature Studies · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRussian Literature and Bakhtin Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolyphonyHeteroglossiaIntertextualityLiteratureIdeologySociologyAppropriationNarrativeHegemonyCapitalismMetanarrativeImpromptuAestheticsPhilosophyArtLinguisticsLawPoliticsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>According to Mikhail Bakhtin, language is ideologically saturated. The verbal constructs—novelistic discourses as “hybrid constructions” here—are loci where centripetal and centrifugal forces collide. Authorial speech, narrator’s speech, and also characters’ speech are interwoven in the text to exhibit diverse ideas, and to disclose polyphonic textualities. In light of Bakhtin’s aforementioned idea, this paper will discuss O. Henry’s attempts to orchestrate “the voices of the city” in four short stories: “The Gift of the Magi,” “An Unfinished Story,”, “Mammon and the Archer,” and “An Unfinished Christmas Story.” New York is portrayed as an ambivalent setting of prosperity and poverty, of dreams built up and broken. Literary devices such as twist endings, parodic adaptations and incorporated genre not only lay bare the textual fictitiousness, but question the permanency of social systems such as capitalism. In addition, the narrators’ descriptions evoke concerns for the exploited within the text, while the self-reflexive authorial intrusions make comments on the hegemonic capitalism with-out. O. Henry, who “speaks through language,” does succeed in creating texts of heteroglossia. Humanistic compassion for the exploited proletarian and social censure against capitalist violence are both displayed.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,553
Score d'incertitude au seuil0,437

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnglish Language and Literature StudiesMême sujetRussian Literature and Bakhtin StudiesTravaux en français237 207