The Incidence of Postpartum Metritis and Retained Placenta in Cattle and Buffalo Cows in some Villages Around Baghdad
Notice bibliographique
Résumé
This survey aimed to investigate the incidence rate of some reproductive problems especially retained placenta and metritis in cattle and buffalo cows to design appropriate manners for correction and treatment of such disorders of those two important animals in Iraq. A field survey was carried out on 257 cattle cows during 2011 and 290 during 2012 and 383 local water buffalo cows (Bubalus bubalis), during 2011 and 404 during 2012 in some villages around Baghdad (Al-Fudalia, 7 Nisan and Basmaia) where animals were reared. A complete data about case history, owner complains, clinical examinations for reproductive status, were documented by private clinics during 2011 - 2012. Results revealed that retained placenta percentage in cattle was 12.84, 12.41% during 2011, 2012 respectively, whereas it was 12.53, 12.62% during 2011, 2012 respectively in buffalo cows, in the case of uterine infections percentages, buffalo exhibited the highest percentages (40.46,37.87 %) during 2011, 2012 respectively in the comparison with cattle which showed 35.40, 35.17 % during 2011,2012 respectively. Highly significant differences (p ≤ 0.01) between species were observed yearly and during some months during the years of study. We concluded that management programs differences and environmental changes may lead to monthly and yearly differences in reproductive disorders capability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».