Increase of Antimyeloperoxidase Antineutrophil Cytoplasmic Antibody (ANCA) in Patients with Renal ANCA-associated Vasculitis: Association with Risk to Relapse
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The diagnostic values of antiproteinase 3 and antimyeloperoxidase tests using antineutrophil cytoplasmic antibodies (ANCA) are well established. Our study determined whether an increase in ANCA level was a predictor of disease flareup. METHODS: Our study included 126 patients with ANCA-associated renal vasculitis treated at 9 nephrology centers in Japan. The relationship between increased ANCA levels and relapse was assessed using time-dependent multivariate Cox regression models adjusted for clinically relevant factors. The outcome of interest was the time from remission to first relapse. RESULTS: During the observation period [median 41 mos, interquartile range (IQR) 23-66 mos], 118 patients (95.8%) achieved remission at least once. After achieving remission, 34 patients relapsed (21.7%). Time-dependent multivariate Cox regression models revealed that lung involvement (adjusted HR 2.29, 95% CI 1.13-4.65, p = 0.022) and increased ANCA levels (adjusted HR 17.4, 95% CI 8.42-36.0, p < 0.001) were significantly associated with relapse. The median time from ANCA level increase to relapse was 0.6 months (IQR 0-2.1 mos). CONCLUSION: In our study, an increase in ANCA level during remission was associated with a risk of disease relapse. A rise in ANCA level may be useful for guiding treatment decisions in appropriate subsets of patients with ANCA-associated vasculitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».