Notice bibliographique
Résumé
Cet ouvrage est la suite logique du Manuel de la numerisation paru en 2011 aux Editions du Cercle de la Librairie. Ce premier collectif d’auteurs traitait principalement de la production de contenus et etait davantage oriente vers certains aspects techniques, juridiques et descriptifs. Thierry Claerr et Isabelle Westeel, responsables de formation a l’enssib, ont a nouveau reuni des specialistes du numerique afin de rediger le deuxieme volet d’un diptyque entierement consacre a la numerisation et a la mise sur pied de bibliotheques numeriques. S’inscrivant dans la continuite du premier ouvrage, les auteurs s’attaquent cette fois aux questions d’exploitation et de mise en ligne, d’accessibilite et de visibilite, en tenant davantage compte des besoins des usagers. Ce deuxieme ouvrage apporte des reponses concretes et pratiques aux enjeux de la creation d’une bibliotheque numerique. Au total, 26 experts – des praticiens provenant du domaine de la numerisation – ont contribue a la redaction de cet ouvrage. Ce collectif d’auteurs est compose de bibliothecaires, de conservateurs, de responsables de bibliotheques et de programmes axes sur la lecture, de charges de projets, de chercheurs, de consultants, d’ingenieurs, d’experts en gestion de metadonnees, bref d’acteurs impliques principalement dans des projets de numerisation de fonds patrimoniaux et de mise sur pied de bibliotheques numeriques en France. Les auteurs se sont penches sur certains aspects qui font toujours l’objet de vives preoccupations chez les decideurs attentifs aux usages et a la diffusion de contenus a caractere patrimonial appeles a effectuer le passage vers le monde numerique. Un passage qui est de nature a bouleverser l’ordre etabli et a susciter de nouvelles attentes chez les lecteurs. Voila pourquoi les auteurs nous rappellent qu’il importe de bien identifier les facteurs de succes avant de se lancer dans un projet de creation d’une bibliotheque numerique. La gestion des metadonnees et les modalites d’acces a l’edition savante, qui sont regies par des licences accompagnees de fortes restrictions au niveau de l’acces en dehors des bibliotheques ou des centres de recherche, est largement traitee. Nous pourrions meme evoquer ici des clauses dirimantes qui vont carrement a l’encontre de la libre circulation du savoir sur le Web. La diffusion des metadonnees, des donnees elles-memes ou encore des biens culturels sur le Web, le respect du droit d’auteur, qui a trop souvent pour effet de bloquer les projets de numerisation, sans oublier la conservation des documents en format numerique afin d’en assurer la perennite font egalement l’objet des preoccupations des auteurs de ce collectif. La realisation de tels projets ne peut evidemment etre pensee en faisant abstraction des couts et des budgets necessaires a leur soutien. Les dispositifs specifiques de financement a l’echelle francaise sont presentes en introduction par les coordonnateurs de l’ouvrage. Bruno Ory-Lavollee evoque dans sa preface une realite qui nous echappe trop souvent, a savoir qu’il ne saurait y avoir une seule bibliotheque numerique a l’echelle planetaire, « mais de multiples bibliotheques numeriques qui se superposent et s’emboitent ». D’ou la necessite de partager competences et ressources pour creer des bibliotheques numeriques, aussi petites soient-elles, afin que leur contenu soit mis en relation avec d’autres bibliotheques dans une perspective de complementarite et d’enrichissement collectif. Cet ouvrage comprend huit chapitres traitant rigoureusement des aspects suivants : Concevoir la bibliotheque numerique en prenant en compte les usages numeriques et les evolutions technologiques. Thierry Claerr et Isabelle Westeel traitent du principe de base de toute bibliotheque numerique : la confluence mediatique, qui concerne l’imbrication progressive des medias de maniere a en assurer leur coexistence dans le meme environnement. Cette confluence est elle-meme determinee par la pluralite des usages et des pratiques des internautes. Une attention particuliere est portee a l’utilisation des statistiques de consultation integrees a une bibliotheque numerique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,014 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,055 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».