Combat Trauma after the Afghanistan War: An Analysis of the Need to Care for Canadian Soldiers through the Framework of Preference Ethics
Notice bibliographique
Résumé
Part I Introduction The mental-health struggles of Canadian soldiers returning from the Afghanistan war have recently caught a lot of political attention.A Mental Health survey released in 2013 has determined that the rate of post-traumatic stress disorder among members of the Canadian Armed Forces (CAF) has nearly doubled since 2002 (Statistics Canada; The Globe and Mail).Julian Fantino, a retired police official, was recently forced out of his role as minister for Veteran Affairs Canada (VAC).This was as a result of numerous public complaints about his inability to effectively provide adequate healthcare to veterans.Mr. O'Toole, a retired Air Force officer in the Canadian military, was appointed Minister of Veterans Affairs in January 2015.Mr. O'OToole replaced Mr. Fantino who faced repeated opposition calls for his resignation or firing in the fall over his handling of the Veterans Affairs portfolio (CBC News, Jan 2015).The Veteran Affairs department has faced much criticism from some veterans because of the decision to close regional offices and for a lack of support for veterans with mental illness.Soldiers unable to function within the military due to mental illness do not have sufficient funds to care for themselves and their families after military service.According to Canadian military policy, soldiers who cannot achieve universality of service as per regulation DAOD 5023-0, must be dismissed.Natyncyck, the previous Chief of the Defence Staff, established a comprehensive approach to alleviate struggles of military families and soldiers suffering with combat stresses (Natyncyck 6).This endeavour to alleviate suffering families requires a Department of National Defence (DND), and a Government of Canada (GOC) commitment, through effective public policies and a well-integrated multi-disciplinary team of health professionals.However this comprehensive necessity has received much criticism ranging from long wait times for mental health services to limited numbers of mental health-care workers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,030 | 0,011 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».