Thermoperiodism Synchronizes Emergence in the Alfalfa Leafcutting Bee (Hymenoptera: Megachilidae)
Notice bibliographique
Résumé
Alfalfa seed production in the northwestern United States and western Canada is heavily dependent upon the pollinating services of Megachile rotundata (F.) (Hymenoptera: Megachilidae). M. rotundata females nest in cavities either naturally occurring or in artificial nesting blocks. Because of the physical nature of the nest, M. rotundata brood may have limited to no exposure to photoperiodic cues in order to regulate important circadian functions. Therefore, various thermoperiod regimes were used to characterize the possible role of thermoperiodism in synchronizing M. rotundata adult emergence. Adult emergence was monitored using a microprocessor-controlled event logger. Incubating bees under constant 29°C and darkness resulted in an arhythmic adult emergence pattern. Exposing developing M. rotundata to a thermoperiod synchronized emergence to the beginning of the thermophase and decreased the total number of days required for all adults to emerge. The amplitude of the thermoperiod regulated the timing of peak emergence in relationship to the increase in temperature. A thermoperiod amplitude of only 2°C was sufficient to synchronize peak adult emergence to take place during the rise in temperature. Increasing the amplitude of the thermoperiod to 4 or 8°C caused a positively correlated shift in peak emergence to later in the thermophase. Brood stored under constant 29°C and darkness for different durations (May or June early in the growing season or July or August late in the growing season) or under a fluctuating thermal regime (base temperature of 6°C and daily 1-h pulse of 20°C until September or November) maintained their capacity for entraining emergence timing by thermoperiodism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».