A study of surveillance mammography (SM) of the contralateral breast (CLB) following total mastectomy (TM) for breast cancer (BC)
Notice bibliographique
Résumé
6048 Background: Following a diagnosis of primary BC, SM is recommended at yearly intervals. However, there has never been a direct evaluation of SM. Methods: This is an observational case-cohort study. Endpoints include the clinical outcome following detection of contralateral breast cancer (CLBC) by SM; stage of tumor, type of surgery (TM or breast conserving surgery (BCS)), and the percentage that develop subsequent distant metastases. The underlying population consisting of all women with a new diagnosis of invasive BC that had a TM within four months of diagnosis between 07/91 and 12/93 in Ontario, Canada was identified from the Ontario Cancer Registry (OCR). The OCR was linked to administrative databases and a clinical database formed from chart review to ascertain dates of SM, dates of surgeries and to obtain pathological confirmation of CLBC and tumor stage by TNM system. Cases were a stratified random sample of women who had subsequent CLB surgery following TM. The sub-cohort was a random sample of those who had a TM as their initial treatment regardless of the outcome. Current minimum follow-up is seven years and the maximum twelve. Results: To date 26 confirmed metachronous CLBC have been identified; 15% (4/26, T2 x 4) had CLBC detected by both palpation and SM; 15% (4/26, T1 x 1, T2 x 3) were detected by palpation alone and 70% (18/26, Tis x 5, T1 x 12, T2 x 1) were detected by SM alone. Following a diagnosis by SM, 67% of cases had a subsequent TM and 22% developed subsequent metastatic disease. Conclusions: Twenty eight percent of SM detected lesions appear to be in situ disease. The majority of CLBC detected by SM had subsequent TM. This study is ongoing and further data will be collected to investigate the outcomes of SM. Author Disclosure Employment or Leadership Consultant or Advisory Role Stock Ownership Honoraria Research Funding Expert Testimony Other Remuneration Aventis, Biomira, Ortho- Biotech, Pfizer, Pharmacia, Roche, YM Biosciences AstraZeneca, Aventis, Pfizer, Pharmacia AstraZeneca, Aventis
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».