The Effect of Controlled Polymer Architecture on VI and Other Rheological Properties
Notice bibliographique
Résumé
<div class="htmlview paragraph">Controlled architecture polymers, including block copolymers, have been an area of interest for a number of years. Block copolymers have been shown to be useful as viscosity index improvers, for example; block copolymers of poly (dienes or hydrogenated dienes) and poly(styrene). However, anionic polymerization, the method used to produce commercial styrenic block copolymers, has limitations on the types of monomers that can be used. Controlled Radical Polymerization (CRP) uses a free radical initiating system and a polymerization controller. This technology results in block copolymers containing a wider range of monomer compositions and leads to predictable structures, molecular weights and polydispersities. Furthermore, these block copolymers can be produced using standard free-radical polymerization techniques by virtue of a new nitroxide capable of controlling a wide range of monomers including acrylic and methacrylic monomers. We have found that acrylic block copolymers formed via CRP, produce excellent viscosity index (VI) improvement in lubricating oils. These acrylic block polymers, in some cases, can exhibit greater than 50% viscosity index improvement as compared to random copolymers or other block compositions. Reported are the results of an experimental design study investigating the composition of the acrylic blocks, molecular weight, and block architecture (diblock, triblock, and gradient) on the resultant VI.</div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».