Perinatal determinants of D-dimer levels in a cross-sectional study of low risk pregnant women
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To examine perinatal determinants of the antenatal levels of D-dimers. METHODS: Cross-sectional study of 760 low risk pregnant women recruited into five gestational groups. Variables examined in antenatal groups included maternal age, body mass index, parity, smoking, family history venous thromboembolism (VTE) and previous use of the oral contraceptive pill (OCP). Onset of labour and mode of delivery were also examined in the post-natal group. RESULTS: D-dimer levels in group 4 (38-40 + 6) were significantly lower in the women with a history of taking the OCP when compared to those that had not taken it in the past (P = 0.027). In the day 2 post-natal group, the median level of D-dimer was significantly higher in primparous when compared to multiparous women (P = 0.015). The median D-dimer levels were significantly lower in the elective Caesarean section group in comparison to spontaneous onset (P = 0.003) and induction of labour (P = 0.016). When the mode of delivery was examined, the median D-dimer levels were significantly lower in those that had an elective Caesarean section when compared to normal vaginal delivery (P = 0.008) and instrumental vaginal delivery (P = 0.007). Women post elective Caesarean section had a significantly lower D-dimer than those after emergency Caesarean section (P = 0.008). DISCUSSION: There are some significant differences in D-dimer levels when certain perinatal determinants are examined. This work is potentially beneficial to the future diagnosis of VTE in pregnancy as it supports previously published recommended D-dimer levels for the diagnosis of VTE in pregnancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».