MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2288196241 · doi:10.56105/cjsae.v27i1.3338

Women Social Activists of Atlantic Canada: Stories of Re-Enchantment, Authenticity, and Hope

2014· article· en· W2288196241 sur OpenAlexaffvenueabout
Shauna Butterwick, Maren Elfert

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal for the Study of Adult Education · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCritical and Liberation Pedagogy
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial activismDisenchantmentHonorPolitical activismPoliticsSociologyGender studiesModernityIndividualismSocial movementAestheticsMedia studiesPolitical scienceArtLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we offer our analysis of the profiles of 27 elder women social activists of Atlantic Canada, profiles that were created by Dr. Liz Burge. Our goal is to honor these women and to inform, and hopefully inspire, others involved in social activism. We hope our research will contribute to the growing field of inquiry in adult education into feminist approaches to social movement learning (SML). We found these social activists’ engagements were powerfully shaped by their families’ values, initial experiences of finding voice and “speaking up”, and both formal and informal learning about effective approaches for political engagement. The stories speak to a social activism where the personal is political and the boundaries between the private and the public sphere are blurred. These women’s profiles, we argue, resist the ‘malaise of modernity’, specifically its glorification of individualism, disenchantment with the world, and retreat from political engagement. In their stories we see a process of re-enchantment that involves a search for authenticity fueled by hope.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,140
Score d'incertitude au seuil0,586

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal for the Study of Adult EducationMême sujetCritical and Liberation PedagogyTravaux en français237 207