Effects of ZnO Nanoparticle on Photo-Protection and Insecticidal Synergism of Rotenone
Notice bibliographique
Résumé
<p>Rotenone has an effective insecticidal activity. However, the photodegradation of rotenone under sunlight or UV (ultraviolet light) leads to negative effects on its insecticidal activity and persistence. This study examined the photo-protection of rotenone when exposed to UV combinated with various nanoparticles. The remaining concentration of rotenone was analyzed by LC-MS/MS (liquid chromatography-triple quadrupole tandem mass spectrometry) at particular intervals. It indicated that various nanoparticles had different effects and combination with ZnO nanoparticle provided remarkable degree of photo-protection of rotenone in UV radiation. In comparision with ZnO, SiO<sub>2 </sub>nanoparticle provided moderate degree of photo-protection of rotenone in UV radiation. In addition, TiO<sub>2</sub>, Fe<sub>2</sub>O<sub>3 </sub>and CuO nanoparticle exerted catalytic degradation effects on rotenone to a certain degree.The combination of rotenone and ZnO nanoparticle(4:1) increased the effciency of mortality to the highest compared with the same concentration of sole rotenone or ZnO nanoparticle treatment alone and their co-toxicity coefficient was 128.63. ZnO nanoparticle has good UV photo-protective properties and insecticidal synergism on rotenone. The application of this proposed method can provide significant and practical guidance for improving the photostability and insecticidal activity of rotenone as well as other biopesticides.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».