MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2288201516 · doi:10.1002/cjce.22451

Oil‐water core‐annular flow in vertical pipes: A CFD study

2016· article· en· W2288201516 sur OpenAlexvenueno aff
Raghvendra Gupta, Cary Turangan, Rogério Manica

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Mixing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputational fluid dynamicsCore (optical fiber)Petroleum engineeringMechanicsFlow (mathematics)GeologyMarine engineeringMaterials scienceEngineeringPhysicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oil‐water core‐annular flow has the potential to significantly reduce the pumping power required for heavy oil transportation. We study axisymmetric, laminar‐laminar oil‐water core‐annular flow in a pipe (radius 14.2 mm) under three different channel conditions: vertically upward flow, vertically downward flow, and without considering the gravitational effect. For the ‘no‐gravity’ case, a smooth oil‐water interface is obtained and the results correspond to the analytical solution for a ‘fully‐developed’ annular flow. For the vertically upward flow, ‘saw‐tooth’ waves are observed at the interface. No perturbations are introduced to the flow initially; the interfacial waves take shape from the interplay between buoyancy, viscous force, and interfacial tension. CFD simulations are compared with published experimental observations, and found in qualitative agreement with each other. Both the CFD simulations and experiments show the wave amplitude reducing with increasing oil flow rate while keeping the water flow rate constant for a vertically upward flow. CFD simulation for a vertically downward flow shows the presence of very short waves of small amplitude, and the mean interfacial radius is larger than for the no‐gravity case. Moreover, the maximum velocity in the annular water film occurs between the interface and the wall, unlike the upward and no‐gravity cases where the maximum velocity in the water film occurs at the interface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,664
Score d'incertitude au seuil0,327

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,167
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetFluid Dynamics and MixingTravaux en français237 207