MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2288202826 · doi:10.1111/1365-2656.12484

Linking structure and function in food webs: maximization of different ecological functions generates distinct food web structures

2016· article· en· W2288202826 sur OpenAlexaff
Jian D. L. Yen, Reniel B. Cabral, Maurício Cantor, Ian Hatton, Susanne Kortsch, Joana Patrício, Masato Yamamichi

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Ecology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensMcGill UniversityDalhousie University
Organismes subventionnairesSanta Fe Institute
Mots-clésFood webEcosystemRobustness (evolution)Trophic levelFood chainComputer scienceEcologyEcological networkBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Trophic interactions are central to ecosystem functioning, but the link between food web structure and ecosystem functioning remains obscure. Regularities (i.e. consistent patterns) in food web structure suggest the possibility of regularities in ecosystem functioning, which might be used to relate structure to function. We introduce a novel, genetic algorithm approach to simulate food webs with maximized throughput (a proxy for ecosystem functioning) and compare the structure of these simulated food webs to real empirical food webs using common metrics of food web structure. We repeat this analysis using robustness to secondary extinctions (a proxy for ecosystem resilience) instead of throughput to determine the relative contributions of ecosystem functioning and ecosystem resilience to food web structure. Simulated food webs that maximized robustness were similar to real food webs when connectance (i.e. levels of interaction across the food web) was high, but this result did not extend to food webs with low connectance. Simulated food webs that maximized throughput or a combination of throughput and robustness were not similar to any real food webs. Simulated maximum-throughput food webs differed markedly from maximum-robustness food webs, which suggests that maximizing different ecological functions can generate distinct food web structures. Based on our results, food web structure would appear to have a stronger relationship with ecosystem resilience than with ecosystem throughput. Our genetic algorithm approach is general and is well suited to large, realistically complex food webs. Genetic algorithms can incorporate constraints on structure and can generate outputs that can be compared directly to empirical data. Our method can be used to explore a range of maximization or minimization hypotheses, providing new perspectives on the links between structure and function in ecological systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,395
Score d'incertitude au seuil0,328

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal EcologyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207