Response to: Dietary and pharmacological factors affecting iron absorption in mice and man
Notice bibliographique
Résumé
We agree with the comments of Kontoghiorghe et al. l on the effects of various dietary and pharmacological factors in iron absorption. There is no doubt that lipophilic iron compounds can be relatively efficiently absorbed by the gastrointestinal tract, while hydrophilic iron complexes are impermeable to cellular membranes. Nevertheless, even though heme shares some physicochemical similarities to other lipophilic iron-binding compounds, it is a molecule with distinct and unique biological properties. Thus, gastrointestinal absorption, 2 intracellular transport 3 and extracellular neutralization 4 of heme are mediated by specific pathways. Moreover, heme can only release iron in cells following its enzymatic degradation by heme oxygenases. s Kontoghiorghe et al. point out, and as is also demonstrated by epidemiological data, 6 iron deficiency anemia is quite common in vegetarian and malnourished populations of developing countries, but is not frequently observed in Western populations consuming heme-rich diets. Consistently, nutritional studies have suggested that heme iron is more bioavailable to humans than inorganic iron. We showed that heme is a poor dietary iron source for mice. 8 which is in line with the fact that these animals are not predators and rarely have access to hemerich sources of nutrition. We identified the rate-limiting step in the transport of luminal heme across the apical membrane of murine enterocytes. Based on these findings, we speculated that efficient heme absorption mechanisms may have evolved preferentially in carnivores and omnivores, and not in de facto vegetarian species. Future identification of the long-sought intestinal heme transporter(s) could provide experimental support to this hypothesis, if this molecule is differentially expressed in human and murine enterocytes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».