Superior growth performance in broiler chicks fed chelated compared to inorganic zinc in presence of elevated dietary copper
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The goal of this study was to compare the antagonism of elevated dietary Cu (250 mg/kg) from CuSO4 on three different Zn sources (ZnSO4 · H2O; [Zn bis(-2-hydroxy-4-(methylthio)butanoic acid)], Zn(HMTBa)2, a chelated Zn methionine hydroxy analogue; and Zn-Methionine), as measured using multiple indices of animal performance in ROSS 308 broilers. METHODS: Three experiments were conducted in broiler chicks fed a semi-purified diet. All birds were fed a Zn-deficient diet (8.5 mg/kg diet) for 1 wk, and then provided with the experimental diets for 2 wks. RESULTS: Experiment 1 was a 2 × 2 factorial design with two levels of Cu (8 vs. 250 mg/kg diet from CuSO4) and two Zn sources at 30 mg/kg [ZnSO4 · H2O vs. Zn(HMTBa)2]. Elevated Cu impaired growth performance only in birds fed ZnSO4. Compared to ZnSO4 · H2O, Zn(HMTBa)2 improved feed intake (12 %; P < 0.001) and weight gain (12 %, P < 0.001) and the benefits were more pronounced in the presence of 250 mg/kg diet Cu. Experiment 2 was a dose titration of ZnSO4 · H2O and Zn(HMTBa)2 at 30, 45, 60, and 75 mg/kg diet in the presence of 250 mg/kg CuSO4. Feed:gain was decreased and tibia Zn was increased with increasing Zn levels from 30 to 75 mg/kg. Birds fed Zn(HMTBa)2 consumed more food and gained more weight compared to birds fed ZnSO4, especially at lower supplementation levels (30 and 45 mg/kg; interaction P < 0,05). Experiment 3 compared two organic Zn sources (Zn(HMTBa)2 vs. Zn-Methionine) at 30 mg/kg with or without 250 mg/kg CuSO4. No interactions were observed between Zn sources and Cu levels on performance or tissue mineral concentrations. High dietary Cu decreased weight gain (P < 0.01). Tibia Cu and liver Cu were significantly increased with 250 mg/kg dietary Cu supplementation (P < 0.01). No difference was observed between the two Zn sources. CONCLUSIONS: Dietary 250 mg/kg Cu significantly impaired feed intake and weight gain in birds fed ZnSO4 · H2O, but had less impact in birds fed Zn(HMTBa)2. No difference was observed between the two organic zinc sources. These results are consistent with the hypothesis that chelated organic Zn is better utilized than inorganic zinc in the presence of elevated Cu.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».