Teaching Principals in Small Rural Schools: “My Cup Overfloweth”
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the results of interviews with 12 Manitoba and Alberta rural teaching principals regarding their leadership practices in small schools. The overwhelming theme mentioned by these teaching principals was the joy and sense of purpose they found in the relationships they cultivated with children, staff, and community members because of the ‘advantages’ they had working in small schools. The paper details the small schools context within which teaching principals are working in these two provinces and outlines the role of reciprocal relationality that is central to their leadership efforts in small rural schools. Cet article présente les résultats d’entrevues auprès de douze directeurs-enseignants d’écoles rurales au Manitoba et en Alberta portant sur les pratiques de leadership dans les petites écoles. Le thème dominant qui en est ressorti est celui de la joie et le sentiment d’un but à atteindre qu’ils retiraient des rapports entretenus avec les enfants, le personnel et les membres de la communauté et qu’ils associaient aux « bienfaits » de travailler dans une petite école. L’article décrit en détail le contexte scolaire dans lequel travaillent les directeurs-enseignants dans ces deux provinces, et dresse un portrait du rôle de la relationnalité réciproque qui est au centre de leurs efforts comme dirigeants de petites écoles en milieu rural.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,008 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».