MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2288469952 · doi:10.14288/1.0105420

The phonology of Tausug : a descriptive analysis

2011· article· en· W2288469952 sur OpenAlexaff
Evangeline K. Tan

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePhonetics and Phonology Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhonologyLinguisticsNatural language processingComputer sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the last few years there has been a steadily growing interest in linguistic science. As a result, more and more of the languages of the world are coming within the range of linguistic scrutiny. This interest is increasingly manifested in Philippine linguistics as evidenced by the number of languages and dialects of the country that have already been and are being explored. Some Philippine languages have been extensively investigated, while others have been insufficiently explored. Linguistic investigation of Tausug (which is the native language of the investigator) is urgently needed. Except for the work entitled "The Phonemes of Tausug" by Seymour and Lois Ashley of the Summer Institute of Linguistics (SIL), no other linguistic studies of the language have been done. In view of the inadequacy, this present work on a synchronic descriptive analysis of Tausug phonology is here made available. The purpose of this study is to give a sufficiently comprehensive description of the phonological phenomena of Tausug, with the end in view of providing basic explanations concerning the phonological system of the language which should be useful to those interested in Tausug linguistics. It is also hoped that the analysis will be of some pedagogical significance in teaching a second language to native speakers of Tausug and in providing a theoretical foundation for future modifications and innovations in the Tausug orthographical system. In the main, the phonological analysis of Tausug centers on the dialect of Siasi town proper (STP), of which the investigator is a native speaker. Whenever possible, however, discussions of the dialectal varieties are included. An attempt is also made to provide for general categories valid for all dialects. As suggested in the title, 'The Phonology of Tausug: A Descriptive Analysis’, the method of approach to the study of the sounds of the language is descriptive. This is made possible by means of the physiological approach, and primarily the articulatory technique. Using the speech organs as a familiar frame of reference, the phonetic raw material of the language is analyzed and described first. Phonological analysis, however, goes beyond the phonetic level. The ultimate aim is to establish the phonemic system of the language, hence, the need for the classification of the phonetic raw material into functional units, i.e., the phonemes. Certain fundamental criteria such as phonetic similarity, complementary distribution, pattern congruity, and identity of function are observed in the phonemic classification. With the use of the contrasting pairs (minimal pairs, which differ only in one feature or phoneme), the establishment of the identity of each of the phonemes of Tausug is further strengthened. To complete the analysis of Tausug phonology, brief discussions of the suprasegmental features and the morphophonemics of the language are included. Although thoroughness and accuracy has been aimed at, the analysis is far from being exhaustive or complete. Completeness in any linguistic investigation is unattainable as long as language keeps on changing and knowledge of linguistic science keeps on advancing. And with the dearth to date of linguistic studies of the Tausug language, this present analysis of the phonological structure of the language permits no more than tentative conclusions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetPhonetics and Phonology Research→Travaux en français237 207→