Abstract WP329: A Functional Recovery Analysis of Inpatient Rehabilitation for Mild Stroke Patients
Notice bibliographique
Résumé
Background / Purpose: Organized stroke care within the rehabilitation setting has improved functional outcomes and enable stroke patients to re-integrate within the communities. The Evidence Based Systematic Review for stroke recommends that mild stroke patients with a FIM ® > 80 could receive therapy within the community. However, in Ontario, approximately 20% of mild stroke patients continue to be admitted to inpatient rehabilitation. The purpose of this study is to identify the differences between the mild stroke patients being admitted to inpatient rehabilitation and being discharged home directly from acute care and propose a triage system for the mild stroke population. Methods: A retrospective chart audit was conducted for acute stroke discharges from two regional stroke centres in Ontario. The cohort included patients with a most responsible diagnosis of stroke and a completed AlphaFIM ® Instrument assessment. Stroke cases that had a Projected Full FIM ® score derived from the AlphaFIM ® Instrument with a score > 80, we’re stratified into two groups:discharged home and discharged to inpatient rehabilitation. Data was analyzed using a full and step wise regression model to determine which indicators impacted the discharge disposition. Results: There were 813 patients were eligible for inclusion. The mean age of participants was 72 years, and 54% were males. Overall, 33% of mild stroke patients were admitted to inpatient rehabilitation. The results of the analysis did not explain why so many mild stroke patients are admitted to inpatient rehabilitation. There was a trend toward mild stroke patients with aphasia, inattention and cognitive impairments being admitted to inpatient rehabilitation; however, this was not statistically significant. These two groups did not differ in rates of recurrent stroke or re-admission to hospital at follow-up. Conclusion: The results of this research indicates that milder stroke patients with a Projected Full FIM ® > 80 may effectively be managed in the community if appropriate rehabilitation services are available. Further research is warranted to evaluate functional outcomes of stroke patients within the community rehabilitation setting in order to determine its efficiencies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».