Seismic reflection imaging of the Juan de Fuca plate from ridge to trench: New constraints on the distribution of faulting and evolution of the crust prior to subduction
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present prestack time‐migrated multichannel seismic images along two cross‐plate transects from the Juan de Fuca (JdF) Ridge to the Cascadia deformation front (DF) offshore Oregon and Washington from which we characterize crustal structure, distribution and extent of faults across the plate interior as the crust ages and near the DF in response to subduction bending. Within the plate interior, we observe numerous small offset faults in the sediment section beginning 50–70 km from the ridge axis with sparse fault plane reflections confined to the upper crust. Plate bending due to sediment loading and subduction initiates at ~120–150 km and ~65–80 km seaward of the DF, respectively, and is accompanied by increase in sediment fault offsets and enhancement of deeper fault plane reflectivity. Most bend faulting deformation occurs within 40 km from the DF; on the Oregon transect, bright fault plane reflections that extend through the crust and 6–7 km into the mantle are observed. If attributed to serpentinization, ~0.12–0.92 wt % water within the uppermost 6 km of the mantle is estimated. On the Washington transect, bending faults are confined to the sediment section and upper‐middle crust. The regional difference in subduction bend‐faulting and potential hydration of the JdF plate is inconsistent with the spatial distribution of intermediate‐depth intraslab seismicity at Cascadia. A series of distinctive, ridgeward dipping (20°–40°) lower crustal reflections are imaged in ~6–8 Ma crust along both transects and are interpreted as ductile shear zones formed within the ridge's accretionary zone in response to temporal variations in mantle upwelling, possibly associated with previously recognized plate reorganizations at 8.5 Ma and 5.9 Ma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».