Analysing the uncertainty of estimating forest carbon stocks in China
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Earth surface systems are controlled by a combination of global and local factors, which cannot be understood without accounting for both the local and global components. The system dynamics cannot be recovered from the global or local controls alone. Ground forest inventory is able to accurately estimate forest carbon stocks in sample plots, but these sample plots are too sparse to support the spatial simulation of carbon stocks with required accuracy. Satellite observation is an important source of global information for the simulation of carbon stocks. Satellite remote sensing can supply spatially continuous information about the surface of forest carbon stocks, which is impossible from ground-based investigations, but their description has considerable uncertainty. In this paper, we validated the Kriging method for spatial interpolation of ground sample plots and a satellite-observation-based approach as well as an approach for fusing the ground sample plots with satellite observations. The validation results indicated that the data fusion approach reduced the uncertainty of estimating carbon stocks. The data fusion had the lowest uncertainty by using an existing method for high-accuracy surface modelling to fuse the ground sample plots with the satellite observations (HASM-S). The estimates produced with HASM-S were 26.1 and 28.4 % more accurate than the satellite-based approach and spatial interpolation of the sample plots respectively. Forest carbon stocks of 7.08 Pg were estimated for China during the period from 2004 to 2008, an increase of 2.24 Pg from 1984 to 2008, using the preferred HASM-S method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».