MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2288546056

Culture and Creativity: Understanding the Role of Uncertainty Avoidance and Multicultural Experience

2015· dissertation· en· W2288546056 sur OpenAlexaboutno aff
Tracy Xiong

Notice bibliographique

RevueUWSpace (University of Waterloo) · 2015
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCreativity in Education and Neuroscience
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCreativityMulticulturalismPsychologyUncertainty avoidanceSocial psychologyPolitical sciencePedagogyIndividualism
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research on culture and creativity has shown cultural differences in creative performance among Western and Eastern individuals such that Westerners consistently outperform Easterners on certain creative tasks. Theorists have postulated that such differences are due to the existence of two separate aspects of creativity: novel and practical creativity. Cultures do not emphasise the two different aspects of creativity equally – Westerners place more importance on novelty while Easterners place more importance on practicality. Previous research examining culture and creativity has mainly focused on the novelty aspect of creativity, an aspect of creativity that is mostly emphasized in the West; thus, partially addressing the culture-based creative performance differences. However, we lack empirical research examining specific mechanisms that explain cultural differences in the conceptualization of creativity as well as creative outcomes. The current dissertation first investigates factors that explain the cultural variations in the conceptualization of creativity and creative performance, and then tests the role of multicultural experience as a factor that will help to reduce the noted performance difference. \n \nStudy 1 examines the relationship between culture and preferences placed on novelty versus practicality in the conceptualization of creativity as well as the amount of evaluation focus given across Asian Canadian (Eastern) and Caucasian Canadian (Western) samples. Study 1 also tests the mediating role of three specific cultural values (individualism/collectivism, power distance, and uncertainty avoidance). Study 2 replicates results from Study 1 and examines the moderating role of multicultural experience on explicit attitudes toward novel and practical creativity and the ability to recognize creative ideas between Western and Eastern cultures. Study 3 extends results of Study 2 by examining the impact of multicultural experience on novel creativity in terms of idea generation in a native Chinese sample living in China. Study 4 examines the causal effect of multicultural experience on creative evaluation focus and the ability to recognize creative ideas between both cultures by experimentally manipulating multicultural experience. \n \nConsistent with previous research, results show that Asian Canadian individuals held a stronger preference towards idea practicality than Caucasian Canadian individuals and Caucasian Canadian individuals held a stronger preference towards idea novelty than Asian Canadians. Uncertainty avoidance explained the underlying relationship between culture and creativity such that high levels of uncertainty avoidance led to less preference towards idea novelty. Similar to findings from Study 1, Study 2 found that uncertainty avoidance mediated the relationship between culture and explicit attitudes towards novelty creativity. It was also shown that multicultural experience boosted the explicit attitudes toward novelty for Asian Canadian participants. The beneficial effects of multicultural experience were generalized in Study 3 where participants with more exposure to different cultures generated more novel ideas. Finally, it was shown in Study 4 that experimentally manipulated multicultural experience affected both Asian Canadian and Caucasian Canadian participants’ evaluation focus such that participants focused more on the aspect of creativity that is less emphasized in their native culture. In an exploratory analysis, it was found that multicultural experience enhanced novel creativity especially for those with high uncertainty avoidance. Overall, findings provide tangible recommendations for creativity and innovation in a globalized world.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,007
Communication savante0,0090,005
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUWSpace (University of Waterloo)Même sujetCreativity in Education and NeuroscienceTravaux en français237 207