Preliminary evaluation of biosolids characteristics for anaerobic membrane reactors treating municipal wastewaters
Notice bibliographique
Résumé
This study assessed the characteristics of biosolids of a pilot-scale anaerobic membrane bioreactor (AnMBR) treating municipal wastewater. The production of total solids (TS) and volatile solids (VS) was comparable to that reported for the extended aeration system at solids residence time (SRT) longer than 40 days. The yields of TS and VS were reduced as SRT increased from 40 to 100 days and increased with the addition of 26 mg/L of FeCl3. The AnMBR destroyed 60-82% of the VS loading in feed wastewater and hence it was concluded the biosolids met the requirements for vector attraction reduction for land application. The concentrations of volatile suspended solids and total suspended solids in the sludge were less than those reported after anaerobic digestion of conventional primary and secondary sludge mixtures, and hence dewatering of the waste stream may be required for some applications. The nutrient content in terms of total Kjeldahl nitrogen and total phosphorus was similar to that of anaerobically digested municipal sludges. The dewaterability of the biosolids was poorer than that reported for sludges from aerobic treatment and anaerobically digested sludges. Dewaterability was improved by addition of FeCl3 and reduced SRT. The biosolids met standards for land application with regards to the concentration of heavy metals but would need further treatment to meet Class B pathogen indicator criteria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».