Vaccine adjuvant ginsenoside Rg1 enhances immune responses against hepatitis B surface antigen in mice
Notice bibliographique
Résumé
The adjuvant effect of ginsenoside Rg1 on immune responses against hepatitis B surface antigen (HBsAg) in mice was investigated. Female BALB/c mice were subcutaneously injected with saline or HBsAg antigen with or without Rg1 on days 7 and 21. Samples were collected 2 weeks after the boosting for the detection of anti-HBsAg immunoglobulin G (IgG) isotypes in sera and gamma interferon (IFN-γ) and interleukin-4 (IL-4) produced in splenocytes. The innate and adaptive immune responses were measured in mice immunized as described above. The results showed that ginsenoside Rg1 had adjuvant properties in stimulating IgG, splenocyte proliferation, and mRNA expression of cytokines IFN-γ and IL-4, as well as the expression of cell surface marker TLR4 in the HBsAg-immunized mice. These results indicate that Rg1 enhances both Th1 (IgG2b and IFN-γ) and Th2 (IgG1 and IL-4) responses. In addition, the TLR4 signaling pathway is involved in the adjuvant activities of ginsenoside Rg1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».