Some aspects of mental illness among recent immigrant Chinese : a comparative case study of Chinese male patients, immigrant and Canadian-born, hospitalized at Provincial Mental Hospital and Crease Clinic, B.C., 1950-1960
Notice bibliographique
Résumé
Thus study seeks a contribution to the understanding of the problems of immigrant Chinese by comparing them with Canadian-born Chinese. It is almost impossible to understand the ways and customs of the Chinese without some insight into their culture. But to understand the adjustment problems of this minority group, their cultural background must be discussed in comparison with the North American culture. The study is focussed upon a small group, both immigrant and Canadian-born, whose failure to "make good" in Canada is signalized by their admission to a mental hospital. For case-study, eighteen immigrant Chinese patients and a comparative group of nine Canadian-born Chinese patients were selected. Data was obtained from clinical files recorded by doctors, psychiatrists, nurses, social workers and other members of the treatment team. A rating scale was devised to help assess the major factors in adjustment to life, subdivided into (a) personality constituents, (b) social factors, and (c) economic factors; this is then used to examine and compare the social functioning of each group. To substantiate the findings and to present a clearer picture of the causal factors, three illustrative cases are presented in detail - one Canadian-born Chinese, and two immigrant Chinese patients, in the ratio of the number studied. Each case is appraised in the same three areas: personality constituents, social factors, economic factors. Continually unsatisfactory employment and the barriers to communication created by cultural confusion show up among the factors at work. Problems of communication, social integration and cultural conflict are brought into clearer light as correlatives of mental illness, and the significance of these findings is appraised.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».