MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2288693004 · doi:10.1093/jnen/nlv013

Cylindrical Spirals in Skeletal Muscles Originate From the Longitudinal Sarcoplasmic Reticulum

2016· article· en· W2288693004 sur OpenAlexaff
Jingwen Xu, Fuchen Liu, Wěi Li, Yuying Zhao, Dandan Zhao, Yue‐Bei Luo, Jian‐Qiang Lu, Chuanzhu Yan

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuropathology & Experimental Neurology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIon channel regulation and function
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndoplasmic reticulumAnatomyNeuroscienceBiologyCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cylindrical spirals (CSs) are rare but distinct subsarcolemmal accumulations in skeletal muscle fibers. To date, CSs have been reported in only 16 patients with a variety of neuromuscular conditions. The origin and composition of CSs are unknown, although there are some morphologic similarities between CSs and tubular aggregates (TAs). To clarify the nature of CSs, we characterized the sarcoplasmic reticulum (SR) and other intracellular membrane system proteins in CSs of muscle biopsies from 2 adult Chinese siblings. Immunohistochemical studies revealed subsarcolemmal immunoreactivity for sarco/endoplasmic reticulum Ca2þ-ATPase 1 (SERCA 1) in the longitudinal SR, but no immunoreactivity for calsequestrin in the terminal cisternae or type 1 ryanodine receptor (RYR1) in the junctional SR. Muscles biopsied from 2 patients with TAs showed immunoreactivity not only for SERCA1 but also for other SR proteins, including calsequestrin and RYR1. CSs exhibited no immunoreactivity for the Golgi apparatus marker GM130, the nuclear membrane emerin, desmin, the autophagosome marker LC3, the lysosomal membrane marker LAMP2, dystrophin, or myosin. Our results suggest CSs may originate only from the longitudinal SR, whereas TAs are composed of both the junctional and longitudinal SR. Immunochemical staining with antibodies against calsequestrin and RYR1 help to distinguish these 2 pathological alterations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuropathology & Experimental NeurologyMême sujetIon channel regulation and functionTravaux en français237 207