MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2288696554 · doi:10.14288/1.0075523

Potential for migration of coastal redwood to British Columbia

2016· article· en· W2288696554 sur OpenAlexaffabout
Maryam Majidian

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForest Ecology and Biodiversity Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyForestry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The recent economic recession combined with the mountain pine beetle epidemic had a negative impact on forestry sector in British Columbia. The damage they caused could be a sign to look for new markets for future. Although in recent years new markets have been opening up to the forestry industry no study has been done to look at the possibility of marketing a new tree species. Coastal redwood is one of the strongest and most insect resistant species in North America. This species lives in coastal California and a small part of Oregon and its timber is highly valuable and can be used for several purposes. Redwood can consume and store large amount of carbon, which makes it a profitable species in the carbon market. The purpose of this paper is to examine the possibility of growing redwood in BC while comparing BC’s future climate to the past climate of California coast. The data utilized in predicting BC’s future climate is extrapolated from ClimateBC Software from 2020 to 2080. California historical data is taken from the Western Regional Climate Center and a long-term research trial that investigated the ecological implications of summer fog decline in coastal California. The result of comparison shows that BC can compete with coastal California in terms of precipitation and warm temperature. However, the future predictions show that BC is much too cold to support redwood’s survival for the next 70 years. Nevertheless, this result is faulty since there is no available data related to BEC Units’ zonal site or fog in BC. Future studies that examine the role of fog in BC can increase the chance of redwood’s introduction in this province. Although ClimateBC is sophisticated it uses data collected only until 2002. Future software improvements that include more recent data may result in more accurate predictions. The software also doesn’t include the “microclimatic effects” such as the effects of nearby lakes or snow pack on temperature. In addition, redwood habitat requirement criteria are biased due to the lack of historical data. Additional information about the past could modify our perception of redwood’s tolerance of BC’s environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,098

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,156
Écart entre enseignants0,148 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetForest Ecology and Biodiversity Studies→Travaux en français237 207→