Global vegetation productivity response to climatic oscillations during the satellite era
Notice bibliographique
Résumé
Climate control on global vegetation productivity patterns has intensified in response to recent global warming. Yet, the contributions of the leading internal climatic variations to global vegetation productivity are poorly understood. Here, we use 30 years of global satellite observations to study climatic variations controls on continental and global vegetation productivity patterns. El Niño-Southern Oscillation (ENSO) phases (La Niña, neutral, and El Niño years) appear to be a weaker control on global-scale vegetation productivity than previously thought, although continental-scale responses are substantial. There is also clear evidence that other non-ENSO climatic variations have a strong control on spatial patterns of vegetation productivity mainly through their influence on temperature. Among the eight leading internal climatic variations, the East Atlantic/West Russia Pattern extensively controls the ensuing year vegetation productivity of the most productive tropical and temperate forest ecosystems of the Earth's vegetated surface through directionally consistent influence on vegetation greenness. The Community Climate System Model (CCSM4) simulations do not capture the observed patterns of vegetation productivity responses to internal climatic variations. Our analyses show the ubiquitous control of climatic variations on vegetation productivity and can further guide CCSM and other Earth system models developments to represent vegetation response patterns to unforced variability. Several winter time internal climatic variation indices show strong potentials on predicting growing season vegetation productivity two to six seasons ahead which enables national governments and farmers forecast crop yield to ensure supplies of affordable food, famine early warning, and plan management options to minimize yield losses ahead of time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».